中西医的本质区别：中医让你糊涂地活着，西医让你明白地死去。如果说那种文化最能代表中华文明，我想只能是中医了。一项位于四大发明之外，融入了儒家、道家、佛家各种思想，注重整体观念与辨证施治相结合，以望闻问切为手段，追根求源的博大精深文化。
中医界的朋友说中医是中国的国粹，自古以来，为中华民族的繁衍生息做出了贡献；西医说西医比中医科学，哪一个脏器有病，哪一个系统有病，一检查就清清楚楚。中医界说，我们也有“四诊八纲”和脏腑学说，哪一个脏器、哪一个系统有病，同样都清清楚楚……争得不可开交。
中医，在西医的眼里是不科学的。因为它说不出一个准确的科学依据来。
就像当年美国的尼克松总统访华，周恩来总理让尼克松总统去观看了我国的针刺麻醉术，他亲眼目睹了医生仅用一根银针，针刺了几个穴位就进行了拔牙手术。当时，这是一个惊动世界的伟大创举，可是一问其原理，却一个个都答不上个所以然来！但针刺能够麻醉，这是事实。
在科学技术高速发展的今天，我们当然相信西医的科学性，但是，不能忽视的一点是，应该同时相信中医的科学性。中医也是一个科学体系！
中医的“四诊八纲”和脏腑学说就是一个完整的科学体系。中医的温病学、经络学是世界医学中独一无二的。我们应该尊重中医，发展中医。
西医固然能把病人的病情搞得明明白白，但他们在治疗方法上，一般只注重这个脏器、这个系统的疾病，而忽视人是一个整体，忽视人的每一个系统、每一个脏器都是互相依存、互为因果、互相关连的。
因此，西医一遇到癌症，就是切除！一遇到肝硬化、肝腹水、*疸指数过高的病人就是做人工肝或者做肝移植；一遇到心脏功能不太好的病人就是手术搭桥、置放心脏瓣膜、安人工支架……
这既增加了病人的负担，也增加了病人的痛苦。中国有句老话，叫“牵一发而动全身”。何况是一个系统、一个脏器？
如果西医也能像中医一样地讲究一点医疗的整体性，讲究一些保护性医疗，也许，西医就不只是“让人明明白白地死了”。当然，中医在让人“糊里糊涂地活”的同时，如果也能像西医一样告诉病人病理，弄清原理，让人能够“明明白白地活”，那不是更好吗？
不要做健康检查，避免不必要的医疗伤害。许多中老年人，偶尔咳嗽，因害怕得肺癌而做健康检查，照Ｘ光有许多黑点，医生会告诉你黑点有些可疑应做切片检查，这一切片不得了，咳出血来了，大家却不想想，活了六、七十岁的肺，那有一个是漂漂亮亮的呢？身体虚而肺被切片产生伤口而咳血，对肺产生更大的伤害，肺金不能生肾水，不久就心想事成而一命呜呼哀哉了，是心里害怕造成死亡，或是被医死的，还是病死的呢？
我们可以看到有些落后地区，许多长寿村，他们根本就没有医疗科技的进步，医疗品质的提升，更没有健康检查，却能比我们活得更健康、长寿，为什么呢？检查到肺癌？西医没有药，也没方法治疗（只有的手术，放射线、化疗），只是增加心理的负担，加速死亡，中医的辨证论治，把咳嗽治好后，活到一百岁也不知道自己有肺癌，何乐而不为呢？
早期检查、早期发现、早期治疗，但发现时都已太迟了，是我们常听到防癌“专家、权威”所叫的口号。事实上，大多数百分之九十五以上癌症病患都是被吓死的，被检查不当，医疗不当--手术、电疗、化疗、放射线治疗而被医死的，只有极少数是病死的，但医生都不会告诉你这些“太迟”两个字的事实----即不检查不会死。
